Renault Logan 1.4 2006 год
Автор: Андрей,
Город: Орел
Информация о владельце:
Рост: 186, вес: 78, возраст: 23
Это автомобиль:
дали покататься
Стиль вождения:
спокойный зажигаю иногда
Предыдущая машина или автомобиль, с которым вы сравниваете этот:
все однокласники
Основные требования, предъявляемые к автомобилю:
Салон побольше, габариты поменьше
Какие еще модели автомобилей рассматривались перед покупкой:
никаких, сразу этот пришел на ум
Основные причины, по которым была куплена именно эта модель:
Камрад купил по сути из-за сочетания деньги/качество
Год выпуска:
2006
Автомобиль куплен:
новым
Срок владения этим автомобилем на момент написания отзыва:
3 дня
Мой пробег на этом автомобиле на момент написания отзыва, км:
200
Общий пробег автомобиля,км:
700
Особенности комплектации:
гидроусилитель руля, подушка безопасности водителя, салон , музыка
Двигатель:
бензин, Объем в литрах: 1.4, Мощность в л.с.:
Коробка передач:
механика
Привод:
передний
Тип кузова:
седан
Эксплуатация:
круглогодичная
Салон. Общая эргономика, сиденья, руль, педали, рычажки/кнопочки. Качество материалов и отделки салона. Комфорт для водителя и пассажиров:
Конечно, пластик. Крутить руль удобно. Пикать вообщем то даже привычно, хотя предпочел бы сигнал под палец на руль а не в торец подрулевого. Сиденья весьма уродливые, без боковой поддержки, долго ехать мне не удобно (но это в конце концов можно решить анатомическими чехлами). По эргономике - все на месте. Магитола злит тем, что низко, так как стоит водителю переключиться вперед - и все, рука пассажира на магнитоле ему уже мешает.
Обзорность вперед / назад:
Несмотря на высокую корму, обзорность весьма даже ничего. Боковые стекла как у троллейбуса. Фары светят, хотя в заводских регулировках хрен знает куда. Поправимо. Субьективно - как-то медленно они загаживаются, большой плюс
Мотор, коробка передач:
Мотор мне понравился, если не придираться, то достаточо эластичный для такого объема. Что это за движ - не знаю. Если 1.6 мне ранее встречался на Мегане, то этот вижу первый раз. Довольно тихий. КПП странная - ходы передач разные по длине по каждой передаче. Для колхозников безразлично, если любишь дергать со светофора, то подсознательно чувствуешь подозрение какое-то к происходящему. Динамика для гражданского объема средняя.
Средний расход топлива:
7,5
Управляемость, плавность хода, энергоемкость подвески. Тормоза:
Тормоза - гут. Энергоемкость могла бы быть и побольше. Как и плавность. Управляемость стандартная для таких колесиков при такой высоте крыши
Резина зимняя:
не смотрел - какой то мишлен на шипах
Багажник, возможности трансформации салона:
отсутствуют. общая "вертикальность" салона похоже не дала производителям возможность складывать заднюю спинку. Намертво прикручено. Ладно - для перевозки лыж у нас другая машина есть
Достоинства:
Крепкий городской автомобиль. Расход радует. Неплохой радиус разворота. Сзади мне сидеть удобней, чем в большинстве, если конечно не я же развалился спереди. То есть салон здоровый, даже неожиданно здоровый. Опять же - за чуть меньшие деньги продают наши ВАЗы, а это все же не ВАЗ. Короче, достоинства сводятся к тому, что обязан иметь нормальный автомобиль. Но есть такая тема - что после окончания по разным причинам гарантийного срока ремонт будет вставать не очень дорого.
Недостатки:
С другой стороны - за деньги ненамного больше (около 80тысяч рублей) можно взять и Лансер. Который кстати будет идти с кондишеном, сложной задней подвеской, абс, двумя уже подушками безопасности и электростеклами. Крайне спорный дизайн.
Усовершенствования/тюнинг:
ни черта не делали и не будем
Ремонт, техобслуживание:
Новую брали - что бы не ремонтировать
Что еще вы хотите рассказать об этом автомобиле:
Если сделать красивую аэрографию, то кузов не будет казаться таким страшным - на компе моделировали. Короче - городской колхозомобиль.
Если будет возможность, следующей машиной будет:
лично мне интересно бы взять MB E320 1999 года или того же года 523 либо лексус IS
Дата: 23 ноября 2006 г.